home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 6959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!de351
  2. From: de351@FreeNet.Carleton.CA (K. C. Lee)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: CHIP RAM speed test resul
  5. Date: 6 Apr 1996 14:52:23 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: de351@freenet3.carleton.ca (K. C. Lee)
  8. Message-ID: <4k60f7$imv@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4j6jv0$1im@serpens.rhein.de> <5827.6659T112T770@mbox.vol.it> <1996Apr2.234528.8971@scala.scala.com> <8477.6667T982T2532@mbox.vol.it>
  10. Reply-To: de351@FreeNet.Carleton.CA (K. C. Lee)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet3.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. Fabio Bizzetti (bizzetti@mbox.vol.it) writes:
  15. > 
  16. > Perhaps using a .8/.5 micron technology would allow these goals for the Walker:
  17. > 
  18. > # full AGA compatibility.
  19. > # single chip solution.
  20. > # possibility to add the AgaEXTENDER device, that does what every SVGA chip
  21. >   does, and much more.
  22.  
  23. Sure, but what about the time required for them to redo the chip ?  It
  24. would be a lot more productive simply to add a SVGA chip.  :)  You get
  25. today's performance of SVGA accelerators today.  Not some 10 years old
  26. technology 2-3 years down the road.
  27.  
  28. The AgaEXTENDER is still on paper.  every SVGA chip does more today than a
  29. piece of vapourware.  What's good is a 5 zillion colours superdouper AGA
  30. Extender if the games developer don't have it in their hands ?  I can come
  31. up with better designs augmenting SVGA chips with external Copper.
  32.  
  33. > I believe that the problem of the A1200's can't be solved in a different way
  34. > than the one the AgaEXTENDER's offers, because using a SVGA board through the
  35. > PCMCIA port will not be a big deal (and will be more expensive than many
  36.  
  37. The PCMCIA port is useless for a high performance SVGA accelerator as it
  38. only has a 16-bit bus, but still it is faster than the chip bus.  Not to
  39. mention the faster 64-bit blitters still running at full speed.  Oh yeah,
  40. some of the chips have a FIFO for queuing CPU commands.
  41.  
  42. > low-end users are disponible to afford). Of course the CPU connector is busy
  43. > for a 68030 board, that anyway is still not sufficient to do on a SVGA what
  44.  
  45. Agreed.  The 14 MHz trap door bus could have been a perfect place for it. 
  46. Unfortunately no one have the far sight to have a pass through.
  47.  
  48. > I believe that the A1200's doesn't deserve to be considered obsolete,
  49. > expecially because it's not at all (at least compared with the new Walker),
  50. > thus a solution should be found, that is not keeping the A1200 as it is today
  51.  
  52. On the other hand why do you want to cripple the Walker which has a 40MHz
  53. CPU bus by insisting on not making the A1200 obsolete?  I want thing the
  54. way it is for my A1000 five years down the road !  :)  I am sick of >512K
  55. chip ram :)
  56.  
  57. Most decent SVGA chips has a VESA support which is based on a 486 CPU bus. 
  58. It would even be even faster than the existing ZIII bus (A3000/4000) which
  59. only run at 25MHz.  The SVGA solution is IMHO a more compatible way of
  60. tackling the problem for all the existing machines.  You just get different
  61. performance limited by your machine.
  62.  
  63. >   |  Fabio "Maverick" Bizzetti - bizzetti@mbox.vol.it - Maverick* at IRC  |
  64.  
  65. K. C. Lee
  66.  
  67.